La empresa israelí que va a administrar el agua mendocina
Merkorot es la empresa hídrica más importante de Israel, presentados a sí mismos como “la compañía nacional del agua de Israel”.
Mientras que Aguas Mendocinas es la empresa prestadora de servicios de agua más grande de la provincia, Mekorot es una de las 60 más grandes del mundo. Dicho de forma honesta y realista, no existe punto de comparación entre Aguas Mendocinas y Mekorot.
-“Pero si es una empresa tan importante y además está presente en las políticas hídricas de Mendoza ¿Por qué no la conozco ni resuena en los medios?”
-Lamentablemente no se puede dar una respuesta oficial a esa pregunta.
A Mekorot se le han adjuntado acusaciones serias y que no deberían de ser ignoradas. Es de público conocimiento que dicha corporación se ha encargado de expandirse hacia territorios palestinos. Está documentado (ver fuentes al final de esta nota) como Mekorot roba agua de los acuíferos palestinos, les prohiben la construcción de pozos para sacar agua y, como si fuera poco, a menudo les cortan el suministro de agua. ¿Te imaginás que un país vecino venga y nos robe el agua de los glaciares, nos prohiban sacar agua del suelo y nos corten el suministro cuando quieran? Eso es lo que hace Merkorot en Palestina, y es lo que muchos mendocinos y argentinos temen que ocurra en el lugar que habitan.
En adición a las polémicas, casualmente la página de Wikipedia de Mekorot tiene pendiente una revisión debido a que en ella se encuentra “contenido promocional”, o en otras palabras, contenido que habla en favor de la empresa y no desde un punto neutral. La advertencia de contenido promocional sigue apareciendo hasta la fecha de la publicación de este artículo, 15/03/2026.
¿Cuándo apareció Mekorot en el país?
Partidistas de la oposición mencionan a Mekorot como un argumento al gobierno actual, y si bien es una critica válida, ellos no se salvan. Ya que en 2023, durante la presidencia de Alberto Fernández, el gobierno, representado por Wado de Pedro, se reunió con el entonces embajador de Israel, Eyal Sela; el presidente de Mekorot, Yitzhak Aharonovich; y el presidente de la Cámara de Comercio Argentino Israelí, Mario Montoto para firmar convenios para “para que otras cinco provincias reciban asistencia técnica de la compañía nacional de agua de Israel”.
Es durante este evento en 2023, que Ignacio Lamothe, el secretario general del Consejo Federal de Inversiones, dijo: “Es muy prometedor ver a gran parte de la política argentina de todos los partidos políticos comprometidos con la administración eficiente del recurso hídrico. Todos sabemos que Argentina tiene un gran futuro, y que el agua va a jugar un rol determinante”.
Anterior a esa reunión existieron coordinaciones y eventos previos en 2022 que llevaron a la firma de los convenios. Se puede ir más atrás en el tiempo y se encuentran reuniones del estado argentino con Mekorot desde 2011.
En este punto, queda desarticulado cualquier intento de partidismo actual. Tanto oficialismo como oposición han colaborado felizmente con Mekorot.
¿Qué es el plan maestro?
Por desgracia, el proyecto que presenta la estatal israelí, el “Plan Maestro”, requiere de conocimientos técnicos y avanzados relacionados a la ingeniería hidráulica, y ninguna autoridad se ha dedicado a explicarlo objetivamente, por lo que es difícil para que una persona promedio lo entienda. Aunque se le invita al lector de este artículo a repasar el documento del proyecto, el cual está al final del artículo, junto al resto de fuentes.
A pesar de este inconveniente, los puntos generales del plan son claros. Merkorot busca tener la capacidad de dirigir el cómo se administra el agua en Mendoza hasta el año 2050. Esto bajo la premisa de que la demanda de agua subirá en contraposición de la oferta. La empresa no administraría el agua por sí sola, pero sí lo haría en colaboración con el gobierno, por lo que es correcto afirmar que estarían administrando el agua. El estado mendocino aprueba y busca llevar a cabo el Plan Maestro sin buscar modificar ningún punto del proyecto.
A grandes rasgos, el Plan Maestro consiste, sin exageraciones, de un inmenso y muy elaborado análisis del agua en toda la provincia de Mendoza.
A principio del capítulo 1.3 del proyecto, se dan a conocer los objetivos del mismo: “El proyecto tiene como objetivo crear un plan viable y sostenible para el uso del agua en la provincia de Mendoza hasta el año 2050. El plan incluirá un análisis de los escenarios de suministro de agua para los años objetivos de 2030, 2040 y 2050, teniendo en cuenta las demandas presentes y proyectadas de los sectores doméstico, agrícola e industrial. El proyecto también considerará informes relevantes sobre el cambio climático para calcular la disponibilidad futura de agua y el equilibrio hídrico para cada década.”
Como se da a entender, es un proyecto grande y general, además de largo-placista. En él se analiza la geografía de Mendoza, la hidrografía general, el clima y la temperatura de la provincia, entre muchos otros aspectos.
Se supone, que la empresa obtendría ganancias en la venta de tecnología para la administración del agua y en los pagos por la administración de la misma si se diera el caso. Aunque también se ha dedicado a ofrecer servicios de consultoría, asesoramiento técnico, diseño y construcción de infraestructuras de tratamiento y distribución de agua. En pocas palabras, podrían llegar a encargarse de lo que sea en el ámbito de los recursos hídricos, en este caso, se supone, con colaboración del gobierno provincial.
Una de las personas con más voz a nivel provincial que se mostró en contra del Plan Maestro fue el presidente del Partido Verde de Mendoza, Mario Vadillo. Quien entre muchas declaraciones en contra al proyecto, se destaca una muy interesante: “Una provincia como Mendoza, que logró destacarse a nivel internacional por haber plasmado en su Constitución, la Ley de Aguas, y tener un ente autárquico como el Departamento General de Irrigación (DGI) como autoridad hídrica creada en 1891 y es responsable de la gestión y administración del agua en la provincia, y que es pionera en la república en el uso eficiente del agua, cuenta con planteles exquisitos de profesionales, no necesita que nadie le enseñe que lo más importante es medir el uso del agua, como principal recomendación de Mekorot, salvo que haya otros planes ocultos”.
Dichas declaraciones, sostienen el punto de que se trae a una empresa extranjera a discutir con inmenso detalle el uso del agua siendo que es un problema del que se ha encargado la provincia prácticamente desde su fundación, siendo un asunto de importancia a nivel estado. A esto se le suman la curiosidad de que justo al momento de auge del Plan Maestro, se empiezan a discutir a nivel provincial los proyectos mineros en la cordillera de Los Andes y la ley glaciares a nivel nacional.
La razón del rechazo mendocino a Mekorot
Diversos políticos, de diversos partidos, como se ha venido mostrando, han hablado de Mekorot como un agente que será clave en la administración del agua en la mayoría de las provincias argentinas. Según ellos, es necesario traer a la estatal israelí porque nuestro consumo de agua aumenta mientras el agua para ofrecer es cada vez menos.
Es cierto, cada vez se consume más agua. Pero también es válido preguntarse porqué los políticos argentinos no ven como algo negativo en traer a una mega corporación extranjera la cual es repudiada mundialmente por organizaciones y poblaciones, sin mencionar que fue denunciada por la ONU por los crímenes mencionados en este artículo y muchos otros tópicos.
Autoridades provinciales y nacionales argumentan que la tan mencionada empresa es necesaria para mantener el bienestar de los argentinos. ¿Pero cuántas políticas serias y efectivas han planteado para administrar mejor el agua? ¿Cuánto se ha invertido en ingeniería para aumentar la eficiencia en el uso del agua? ¿Cuántos proyectos han discutido para mejorar el acceso al agua?
El gobernador Alfredo Cornejo continúa el convenio firmado por el ex-gobernador Rodolfo Suárez para que Mekorot se encargue del agua mendocina, mientras que, por su parte, solo han llevado a cabo proyectos desinteresados en comparación al Plan Maestro que propone la empresa extranjera, proyectos al nivel de revestimiento de redes terciarias en ciertas zonas de la provincia.
Algo a destacar, es que las autoridades a menudo recalcan la responsabilidad de la población en el uso adecuado del agua, olvidando por completo el uso estrepitoso que le dan al recurso las empresas y minas.
Las presidencias y gobernaciones que han asumido el control de los estados desde 2011 han estado involucradas en la aparición de Mekorot en el territorio considerado argentino. Este argumento, como mínimo, desenmascara la falsedad de la famosa “grieta política”.
El rechazo a Mekorot no es en vano y ya ha quedado demostrado. Es riesgoso y casi una sentencia, traer a una empresa acusada de crimenes a nivel mundial, sin contar que administraría el agua desde los intereses de otro estado (en este caso el de Israel). Si de por sí es dañino que un estado se aclame dueño del agua ¿qué tan más dañino es que un estado extranjero sea dueño del agua?
Blato - La realidad mendocina desde una perspectiva anarquista.
Blato es un diario alternativo, independiente, autogestionado y sin financiación estatal ni empresarial.
Si las redacciones e información proporcionadas por este medio te son útiles, podrías apoyar al proyecto con una donación del monto que elijas entre las opciones de abajo.
Todas las donaciones son útiles y ayudan a mejorar y sostener a Blato.
Mercado Pago:
- 1.000
- 2.000
- 5.000
- 10.000
- 20.000
- Otro.